📌В интервью телеканалу «Красная линия» Сергей Обухов проанализировал социальный раскол в российском обществе, причины пассивности молодежи и провал безыдейной «прагматики» власти на фоне СВО.
📉 «Путинские» поколения «Y» и «Z»: выживание и апатия
🔺Если посмотреть на тех, кто задавал острые вопросы власти в ходе «Прямой линии президента», мы увидим — это последнее советское поколение. Это те, кто вошел в катастрофу 90-х годов сознательными людьми, это внуки победителей в Великой Отечественной войне. Сегодня это самая политически активная часть российского общества.
А кто вопросы не задает? Поколения «Y» и «Z» — первое и второе «путинские» поколения, которые сейчас входят в общественную жизнь. Они другого президента не знают. Но почему им это не интересно?
Разгадка проста: они погружены в выживание. Они всю жизнь живут при нынешнем руководстве и считают: задавай вопрос или не задавай — результат один. Если советские люди еще верят, что до власти можно достучаться, то молодежь считает, что все «затрамбовано». Нужно крутиться, выживать и не обращать внимания на сигналы сверху. Это так называемый «суперпрагматизм».
💰 300 тысяч семей у «корыта» и инфляция для бедных
🔹Статистика показывает нечеловеческую имущественную дифференциацию в РФ. Мы имеем зашкаливающую ситуацию: есть 300 тысяч семей бенефициаров системы, которые получают от власти все. Они сидят у бюджетного «корыта», на природной и тарифной ренте. Они не предприниматели, они просто заняли удобное место в системе и никого к нему не подпускают.
Все остальные вынуждены добывать хлеб насущный в условиях «штрафодобывающей» экономики, где люди — это «новая нефть». Идет закручивание потребительских гаек за счет инфляции для бедных. Появился даже новый термин «инфляция для бедных»: для тех, у кого бриллианты — инфляция пониженная, а для покупателей «Пятерочки» она под 20%.
⚔️ Кому война, а кому — мать родна
В 2025 году, на четвертый год СВО, богатство этих 300 тысяч семей выросло чуть ли на 20%. Как это понимать? Получается, что 70 миллионов трудящихся отдают последние копейки на трусы, валенки, аптечки и квадрокоптеры для наших воинов на фоне снижения уровня жизни. А «элита» жирует, для них беды страны неведомы?
Фискальная политика не нацелена на то, чтобы взять налоги с тех, кто обогатился во время войны. Все бремя снова перекладывается на плечи рабочих и пенсионеров.
💣 Крах «хреновой прагматики»
Бедность — благодатная почва для терроризма. То, что кто-то из молодых готовы идти на диверсии буквально «ни за понюшку табака», говорит о провале идейной и воспитательной работы. Если образование — это услуга, то эту услугу молодежи явно лучше продвигают наши противники.
🆘Власть гордится тем, что у нас «все прагматично». Но если молодой человек за 20 тысяч рублей взрывает релейный шкаф — это для него тоже прагматично.
❌Значит, надо отказываться от такой «хреновой прагматики», которую насаждают во всех сферах жизни. Без внятной идеологии, без понимания целей СВО происходит отчуждение общества от власти.
🚩 Ленин против Деникина: Чей метод работает?
🔻Одна из ключевых проблем четвертого года СВО — отсутствие внятной идеологической работы на «ту» сторону. Где обещанный полк имени Богдана Хмельницкого в составе российской армии?
▶️Ленин после провозглашения в 1917-1918 гг. «самостийности» националистами решил проблему Украины за два года. Была создана Украинская Красная Армия, которая добила все эти националистические «Директории», «УНР» и прочие гособразования, которые были выпестованы нашими геополитическими противниками. Почему? Потому что был проект общества справедливости, под который подписались и жители Украины.
⁉️«Ленин придумал Украину»?
Внушают: Ленин развалил Россию. Но Ленин-то Киев под Москву привел за два года. А нынешняя власть пытается сделать это уже четыре года, используя «деникинские» идеологические формулировки. Работают ли эти лозунги на ту сторону? Нет? Если вам не нравятся концепции Ленина — придумайте что-то другое, работающее. Не получается?
Обухов Сергей Павлович, доктор политических наук, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы
