— При осмотре изъятых мобильных телефонов у задержанных коммунистов обнаружены признаки экстремизма – функция «смена режима».
Современный анекдот.
Казалось бы, главную опасность для страны, её спокойствия и целостности представляют терроризм и бандитизм, но, когда сталкиваешься с сотрудниками мордовских правоохранительных органов, создаётся впечатление, что для властей наибольшей опасностью является протестная деятельность коммунистов.
Начиная с декабря 2011 года практически каждое протестное мероприятие, проводимое Мордовским республиканским и Саранским городским отделениями КПРФ, заканчивается судебным разбирательством.
В это сложно поверить, но за период с декабря 2011 года находились под следствием и были осуждены (приговорены к штрафам) все без исключения сотрудники аппарата Мордовского рескома КПРФ.
Задержания и судилища (другого слова не подберёшь) проводились с грубейшими нарушениями закона, зачастую без санкции прокурора, учёта статуса лиц, среди которых были депутат Государственного Собрания Республики Мордовия, помощники депутатов Государственной Думы Российской Федерации, кандидаты в депутаты различных уровней.
Секретарь Мордовского рескома КПРФ, первый секретарь Саранского горкома КПРФ Анатолий Парчайкин и секретарь Мордовского рескома КПРФ Николай Банников фактически стали «постоянными клиентами» мировых судей.
Судейские решения были, как правило, не в пользу коммунистов.
В последнее время «чуткое внимание» властей практически полностью переключилось на первого секретаря Мордовского рескома КПРФ, члена ЦК КПРФ, депутата Государственного Собрания Республики Мордовия Валентину Зайцеву.
Цель данной полицейской и судебной акции ясна: коль не удаётся запугать коммунистов республики, необходимо «обезглавить» их партийную организацию, втянув руководство в череду бесконечных судебных разборок, задавить коммунистов экономически, благо нынешние штрафы достигают астрономических размеров.
Вопиющим примером полицейско — судебного произвола и беззакония стало постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2013 года, цитируем, «… по делу об административном правонарушении в отношении Зайцевой Валентины Алексеевны по части 2 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации».
Обстоятельства «дела» таковы.
1 февраля 2013 года примерно в 12 часов дня депутат Госсобрания РМ В.А.Зайцева проводила встречу с избирателями близ Центрального рынка г.Саранска. Мероприятие проходило в спокойной, деловой обстановке без каких-либо эксцессов и нарушений законности. Однако встреча депутата с избирателями была прервана сотрудниками полиции, которые, взяв В.А.Зайцеву в кольцо, потребовали прекратить встречу, фактически воспрепятствовав выполнению депутатских обязанностей. Вслед за этим последовала целая цепочка нарушений законодательства. Так административный протокол, по которому Зайцева В.А. привлечена к административной ответственности, был составлен по истечении 5 суток, а не незамедлительно (в исключительных случаях в течение 2-х суток), как того требует закон. Протокол содержит откровенные «ляпы», например, Зайцевой инкриминируется, что сопровождающие её лица в количестве 4-х человек «…били (так в протоколе. – П.С.) одеты в накидки и шарфы с символикой КПРФ…». Использование официальной символики КПРФ – это что, нарушение закона? Более того, есть основание утверждать, что административный протокол СФАЛЬСИФИЦИРОВАН, так как был составлен в отсутствие Зайцевой, о месте и времени его составления депутат извещена не была. Тем не менее, в административном протоколе имеется запись, что, якобы, Зайцева «от росписи отказалась».
Анекдотически выглядят показания свидетелей так называемого «правонарушения», среди которых «случайно оказался» главный специалист РИК МРО ВПП «Единая Россия» (!) И.В.Пятаев, который в своём объяснении Участковому уполномоченному полиции заявил (цитируем дословно): «…видел как группа лиц в количестве 4-х человек, одетые в накидки и шарфы с символикой КПРФ, проводили публичное мероприятие в форме пикетирования группой лиц…».
С каких это пор свидетель, пусть даже и от партии власти, выступает в роли судьи, определяя форму проведения публичного мероприятия?
В соответствии с ч.3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Однако указанный протокол стал основным доказательством «правонарушения» и был положен в основу постановления Ленинского районного суда.
Судья С.Г.Скуратович при рассмотрении дела не приняла во внимание грубейшие процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками полиции; тот факт, что административное законодательство РФ устанавливает особый порядок привлечения депутатов к административной ответственности; не надлежаще известив лицо, привлекаемое к ответственности и т.д., фактически тем самым поощряя правовую безграмотность, произвол полиции, а говоря открытым текстом – выполнив политический заказ властей.
В отношении В.А.Зайцевой вынесено постановление о наложении штрафа в размере 20 000 тысяч рублей.
Постановление опротестовано и подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия.
В данный момент в отношении первого секретаря Мордовского рескома КПРФ, депутата Госсобрания РМ Валентины Зайцевой возбуждены ещё 2 административных дела.
