На последних парламентских выборах победу одержала КПРФ. Такие выводы содержатся в исследовании Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, оказавшемся в распоряжении «РБК daily».
Экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, подготовила доклад о парламентских и президентских выборах 2011-2012 гг. В документе утверждается, что официально объявленные результаты являются недостоверными.
«Единая Россия» не заняла первого места. Ее реальный результат — 20-25%. Притом что реальная явка оказалась меньше, чем было заявлено, и находилась на уровне 50%. А первое место заняла КПРФ с результатом в 25-30%. Третье- «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу», то есть, возможно, результат был и большим, то для «Единой России» — это «оценка сверху», — рассказал «РБК daily» гендиректор Центра Степан Сулакшин.
При этом В.Путин, по оценке экспертов, был избран легитимно.
«Путин, в отличие от «ЕдРа», легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов», — отметил С.Сулакшин.
Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с «РБК daily» оценил исследование как пиар-ход в поддержку «Общероссийского народного фронта». При этом В.Соловьев говорит, что в Компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.
При составлении доклада в Центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.
ист.: РБК
PS. Весьма занятно тут не то, что фальсифицированные выборы названы фальсифицированными. И до этого доклада на эту тему немало выступали и заявляли схожие или иные цифры указывающие на фальсификации. Тут примечательным является то, откуда исходит данная информация. Если РБК не врет и доклад исходит от экспертной группы связанной с такой жестко встроенной в вертикаль власти структуры как РЖД, то это совсем другой коленкор.
Стоит так же отметить, что цитируемый в тексте директор Центра Проблемного Анализа Степан Сулакшин, в прошлом году активно пиарился в известном охранительном блоге «русского мальчика», который по части накала любви к нац.лидеру, легко давал фору деятелям типа Потупчик. Неужто Сулакшин тоже продался «белоленточной гидре»?
Вполне логично задаться вопросом, зачем это было сделано и почему от экспертной группы РЖД и от Сулакшина исходит подобная информация. Ведь не враги же они себе, чтобы подтверждать ранее выдвигавшиеся обвинения, которые полностью дискредитируют Государственную Думу и ЦИК.
Собственно, выборы 2011-2012 года, оставили в России и исполнительную и законодательную власть с подточенной легитимностью, особенно это касается Думы, которую только отказ от сдачи мандатов оппозиционными партиями спас от преждевременной смерти. Но и в текущем состоянии «взбесившегося принтера» и череды скандалов с депутатами всех фракций, хорошо видно, насколько уродливо выглядит нынешняя Дума.
В упомянутом докладе, демонстрируется весьма занятная логика — мы соглашаемся, что таки да, выборы в Думу были сфальсифицированы, что вполне может послужить предлогом для кулуарного торга и досрочных перевыборов в Государственную Думу, куда смогут выдвигаться все вновь зарегистрированные партии по новой смешанной системе, где за счет банального админресурса на местах ЕР/ОНФ реально наберет больше, чем набрала на выборах 2011 года. КПРФ, ЛДПР и СР, по этой же причине потеряют часть своих мест, так как в мажоритарных округах у них куда как меньше шансов против кандидатов от ОНФ/ЕР. В итоге, выборы будут заведомо более честными («Путин опять проявит политическую волю»), а следовательно Дума получит полную легитимность и будет выглядеть более «адекватно».
При этом подразумевается, что в ответ на такой жест со стороны властей, будет закрыта тема легитимности выборов Путина в марте 2012 года. И соглашаясь с авторами доклада на тему Думы, будет получено априорное согласие на признание легитимными выборов Путина. В результате, весь имиджевый ущерб будет амортизирован «Единой Россией» и фигурами вроде Чурова, а часть структурных издержек политического провала 2011 года, будет устранена. Такое себе неявное предложение размена.
Будет интересно посмотреть, как этот наброс исходящий от около-властных кругов, будет воспринят в стане системной и внесистемной оппозиции.
