D0VyWNpU8AMb2pz.jpg large

Павел Грудинин останется должен 2 миллиарда рублей за то, что построил школу

Архив новостей

Павел Грудинин останется должен 2 миллиарда рублей за то, что построил школу

 

D0VyWNpU8AMb2pz.jpg largeИсход судебного разбирательства между директором совхоза и рейдерами уже предрешен зампредом Верховного суда Олегом Свириденко

В эту среду, 27 мая в Арбитражном суде Московской области состоится рассмотрение апелляции по «делу на миллиард» Павла Грудинина. Об обстоятельствах судебного разбирательства Readovka подробно рассказывала ранее : миноритарные акционеры ЗАО«Совхоз имени Ленина», в сумме не набирающие и 2% акций,пытаются признать незаконной сделку о внесении совхозом имени Ленина в уставной капитал компании ООО«ТТ Девелопмент» двух земельных участков и взыскать с директора предприятия якобы упущенную прибыль в размере 2 миллиарда рублей.

В первых двух инстанциях Грудинин доказал,что предприятие только выиграло от сделок с землей. Один участок вернулся в совхоз,а второй был продан за 1,5 млрд. рублей. Которые также вернулись в совхоз,а на полученные деньги была построена современная школа. Однако в октябре 2019 года дело было неожиданно направлено на новое рассмотрение. Руководствуясь все теми же фактами,суд принял противоположное решение и удовлетворил требования истцов,и обязав Павла Грудинина выплатить в пользу предприятия 1 млрд. руб.

Столь резкая смена позиции суда была продиктована сверху. А именно зампредом Верховного суда Олегом Свириденко,который не раз был замечен в давлении на нижестоящих судей. Причиной же такого вмешательства является то,что дело о миллиардах является решающим в 2х летнем процессе рейдерского захвата активов Грудинина. С помощью административного ресурса московской области Д. Саблину в связке с подмосковными властями уже удалось получить 42% Совхоза им. Ленина. Последующие попытки давления на дружественных Грудинину акционеров для получения контрольного пакета не увенчались успехом по причине огласки. Тогда пришел на помощь Олег Свириденко и самый популярный в России метод судопроизводства — «телефонное право».

Апелляция по делу была назначена на декабрь,но с тех пор не раз переносилась.

Примечательно,что главным инициатором переноса рассмотрения выступали судьи Арбитражного суда Московской области: дело в том,что в деле присутствуют исчерпывающие доказательства,все соответствующие документы сторона защиты предоставила в судебном заседании. Более того,сторона защиты сама настаивает на проведении экспертизы,которая должна доказать отсутствие каких-либо убытков. Учитывая все вышеперечисленное говорить о каком-то ущербе просто абсурдно. Однако непосредственное руководство судей«арбитражки», в лице зампреда Верховного суда и председателя Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Олега Свириденко,настаивает на обвинительном вердикте.

Учитывая шаткое положение самого Свириденко,подмосковные судьи никак не могут выработать«выигрышную» тактику,а потому откладывают рассмотрение дела,выжидая разрешения судьбы зампреда ВС.

Судья по экономическим вопросам

Из всех судей,входящих в коллегию Верховного суда,Олег Свириденко единственный,чье упоминание в СМИ в 90% случаев носит негативный характер. В ведении Олега Михайловича находятся все Арбитражные суды России: до слияния Верховного Арбитражного суда с Верховным судом,Свириденко возглавлял первый. После объединения номинально он получил должность заместителя Вячеслава Лебедева, но полностью сохранил контроль над«арбитражками».

При этом наладить«рабочие» отношения с коллегами Олегу Михайловичу не удалось. Как сам председатель,так и большинство остальных членов коллегии не в восторге от образа жизни и способов работы председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Любовь к роскоши не раз подводила Олега Свириденко: журналисты не раз рассказывали о нескромном«имущественном пуле» судьи. При официальных доходах зампредседателя ВС за 2014-2018 гг. в 47,3 млн рублей,объем активов,переписанных Свириденко на гражданскую супругу и ее родителей превышает 2 млрд руб.

При этом подчиненные Олега Михайловича не раз жаловались на его излишнюю заинтересованность в исходе определенных дел. Судьи Арбитражного суда города Москвы в открытую заявили о давлении на них со стороны Олега Михайловича и обвиняли его в давлении,при вынесении собственных решений. Как правило,«убедительные просьбы» Свириденко касались вопросов о спорах учредителей предприятий и их же споров с банками.

По информации Readovka,в данный момент подобная ситуация складывается и в Арбитражном суде Московской области. Однако идти на поводу у главы экономической коллегии подмосковные судьи не спешат: впервые за продолжительный период конфликта между Вячеславом Лебедевым и Олегом Свириденко,у недавно переизбравшегося на новый срок председателя Верховного суда есть возможность избавиться от опостылевшего зама.

Переназначение Свириденко остается под вопросом: получив добро от Высшей квалификационной комиссии судей с перевесом всего в один голос(здесь Олега Михайловича спасли«общественники»), судье необходимо получить добро и от Кремля.

Ключевым фактором для переизбрания Свириденко может стать поддержка Андрея Воробьева и его связей в ФСБ. Воробьеву,в свою очередь,необходим«правильный» вердикт Арбитражного суда по делу Павла Грудинина,который поможет довести до конца рейдерский захват ЗАО«Совхоз имени Ленина».

Совхоз раздора

Через иск миноритарных акционеров к Павлу Грудинину,конечный бенефициар ГК «Рота» и партнер Андрея Воробьева по застройке Подмосковья Дмитрий Саблин планирует лишить Грудинина оставшихся 20% акций и получить контрольный пакет в ЗАО. Дальше земли совхоза уйдут под застройку совместным предприятием Воробьева-Саблина.

Сам захват начался более 2х лет назад,за это время совхоз пережил десятки судебных дел и массированную пиар компанию в СМИ целью которой было очернение имени Грудинина.По информации Readovka.ru,все неправомочные решения Видновского городского суда и Арбитражного суда Московской области за это время могут быть связаны именно с позицией Свириденко.

Ключевым поворотом в истории с Грудининым стало подключение к атаке на бывшего кандидата в президенты еще одного знаменитого рейдера — Владимира Палихаты,представлявшего интересы Саблина-Воробьева. В результате беспрецедентного судебного разбирательства,Ирина Грудинина стала обладателем акций не только бывшего мужа,но и совершеннолетнего сына,а также исполнительного директора совхоза. Собственным решением,суд не только лишил акций никак не задействованных в процессе лиц,но и запретил остальным акционерам голосовать на годовом собрании. После этого,акции моментально перетекли в структуры Саблина.

Получив 42 % рейдеры приступили к активной фазе захвата,заключающейся в давлении на совхоз и его акционеров с помощью силовиков и административного ресурса.

При этом стоит учитывать: шум вокруг Павла Грудинина и его предприятия не идет на пользу всем участникам рейдерского захвата. Поднявшейся вокруг захвата предприятия инфоволной в АП в целом недовольны. Методы,которые используют рейдеры нельзя назвать цивилизованными,это скорее напоминает 90е. Чего только стоит штурм совхоза подмосковными приставами,слежка за акционерами силами подмосковной полиции,и беспрецедентное дело о блокировке сайта Readovka.ru по иску Дмитрия Саблина и Ирины Грудининой Видновским городским судом. Все это вызывает бурную реакцию СМИ и Telegram-каналов.

***

Непозволительная затяжка в рассмотрении дела Павла Грудинина уже аукнулась на Олеге Свириденко. Не так давно он лишился своей«правой руки» — помощника Дмитрия Тафинцева, уволенного со своей должности в связи с утратой доверия. По информации Terlegram-канала ВЧК-ОГПУ,увольнение Тафинцева связано с бизнес-интересами его начальника.

Не так давно достоянием общественности стала причастность Тафинцева к учреждению компании«Альпина Таймс», имеющей годовой доход в 500 млн. руб. С момента создания компания не раз меняла учредителя,но так и не отошла из-под зоны влияния как помощника,так и самого зампреда Верховного суда.

При этом сам Тафинцев уверен в скором возвращении в Верховный суд,и пытается восстановиться в должности,подав иск в Пресненский районный суд Москвы.

Будущее Тафинцева,как и самого Свириденко зависит от заседания 27 мая. У подмосковных судей закончились все доводы для переноса апелляции,итак лежащей«в столе» с декабря. Для продавливания«нужного» исхода Свириденко включил весь собственный ресурс. Но последнее слово остается непосредственно за самими судьями.

Если,конечно,Вячеслав Лебедев не припас неожиданный козырь.

Ист.:  https://readovka.ru/news/57308

Отв.: Малыгин Михаил

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *