В минувший четверг ВЦИОМ обнародовал данные соцопроса, посвященного интересу россиян к предвыборным дебатам. Как оказалось, четверть опрошенных смотрели или слушали дебаты – 23% по ТВ, остальные 2% по интернету.

Еще 25% не только не следили за самими дебатами, но и не знают, что они вообще проходят. ВЦИОМ отмечает также падение интереса к такому виду агитации – в июле за дебатами собирались следить 19%, сейчас таких лишь 12%. 
Такое безразличие «электората» не удивляет. Перенос дня голосования на середину сентября, а избирательной кампании – на летние месяцы (мертвый политический сезон), по существу, уничтожил эту кампанию. Политические дебаты по-российски традиционно являются фикцией. Хотя бы потому, что их столь же традиционно игнорируют первые лица государства, участвующие в выборах. Но на сей раз они и вовсе превращены в фарс. 
Центральный штаб КПРФ по выборам обратился с призывом к премьер-министру, председателю «Единой России» и №1 в ее избирательном списке Дмитрию Медведеву все-таки принять вызов и встретиться лицом к лицу с оппонентами. 
«Мы не считаем идеальным ни количество отведенного времени, ни сетку выхода дебатов в эфир, ни сценарий их проведения. Но принимаем в дебатах активное участие, показывая уважение к этой демократической процедуре как таковой… Просим Вас поступить так же. Не считать участие в дебатах чем-то не достойным Вашей должности или отнимающим время. Выборы в Государственную Думу проходят раз в 5 лет. Убеждены, при всей Вашей большой загруженности принять в этой процедуре личное участие хотя бы 1–2 раза – вполне реально», говорится в обращении. 
Очевидно, что дело вовсе не в загруженности неотложными государственными делами. Львиная доля времени председателя правительства используется как раз для предвыборной агитации. Только как бы неявной: мол, встречаюсь с людьми, решаю проблемы, раздаю обещания – и все в рамках своих профессиональных обязанностей. Благо, закон позволяет высшим представителям исполнительной власти в отпуск во время выборов не уходить. А значит, никаких ненужных помех и ограничений. И без того покажут по ТВ в прайм-тайм, и главное – без неудобных вопросов и возражений соперников. 
Между тем бесплатные теледебаты проходят далеко не в прайм-тайм. Неоднократно отмечалось, что для их телетрансляции выбрано самое неудобное время – будние дни, когда большинство россиян находится на службе или в пути с работы и на работу. Чуть ли не единственный канал, где политические дискуссии начинаются после семи часов вечера, – ОТР. Но он и наименее распространенный, популярный, а кое-где и наименее доступный среди всех федеральных. 
А потому совершенно объяснимо, что три четверти респондентов ВЦИОМ дебаты ни разу не смотрели. Таким образом, они не узнали, скажем, как КПРФ в Государственной думе боролась за спасение российского образования, причем бороться приходилось с «партией власти». Об этом во время дебатов рассказывал Геннадий Зюганов. Не было возможности у 75% не смотрящих дебаты и удивиться: оказывается, «Единая Россия» – главный борец с коррупцией в нашей стране. По крайней мере, если верить секретарю генсовета «ЕР» Сергею Неверову. Или не верить. Но такой выбор тоже может сделать лишь информированный человек. 
Впрочем, формат дебатов таков, что и их просмотр малоинформативен. Организованы они так, что у ведущего-журналиста (который должен играть чисто вспомогательную роль) куда больше возможностей выражать свое мнение, чем у кандидатов высказываться по существу. Будь то социальной политика, проблемы здравоохранения или пенсионного обеспечения. Как раз эти темы, судя по опросам, в принципе наиболее интересны гражданам. 
Но только «в принципе», а не в прокрустовом ложе маргинализованных обсуждений. Власти такая маргинализация дебатов весьма выгодна, пусть даже бьет она и по отдельным высокопоставленным единороссам. Ведь за рамками «официальной предвыборной агитации» россиянам постоянно внушают: всё в руках национального лидера, единственного и незаменимого. И, голосуя за «ЕР», вы якобы выбираете не бесцветных исполнителей чужой воли или наглых и уверенных в безнаказанности «людей в пиджаках», а поддерживаете политику президента, мир и стабильность! Таким способом не просто дебаты, а любая партийная (и не партийная) борьба, сами предстоящие выборы и будущая Государственная дума обесцениваются на корню. 
Еще один способ обесценивания – скандальчик, абсурдная клоунада, в которую превращаются дебаты. В том числе усилиями их участников. «Лучше какой угодно пиар и известность, пусть даже скандальная. Зато нас увидят и запомнят», – рассуждают некоторые не слишком хорошо известные широкой публике кандидаты. 
Такой «скандальчик» произошел недавно на канале ТВЦ. Темой обсуждения была общественная безопасность и противодействие терроризму. Казалось бы, болезненные и острейшие проблемы нынешней российской жизни! Но второй человек в списке Партии народной свободы Вячеслав Мальцев и представитель партии «Родина» Игорь Коротченко не сошлись во мнении о пятой колонне. Коротченко, ранее посылавший другого участника дебатов, Митволя от партии «Зеленых», на пулеметы НАТО, постоянно перебивал «русского националиста» Мальцева, которого занесло в касьяновский ПАРНАС. «Не ори мне в ухо! Номер восемь – заткнуться вас просим!» – кричал Мальцев. А потом, чтобы заглушить Коротченко, воспользовался предусмотрительно захваченной с собой в телестудию дуделкой-клаксоном. 
Эти дебаты и стали самыми популярными. Точнее, шумный их фрагмент с дудениями и оскорблениями. В интернете соответствующие видеоролики набрали тысячи и тысячи просмотров, в отличие от хоть сколько-нибудь содержательных записей. 
Вот только суть заявленных в обсуждении проблем ни скандалящих представителей партий, ни многочисленных зрителей абсолютно не волнует. Они ожесточенно спорят, кто и кому заткнул рот и какой способ глушения оппонента в эфире наиболее эффективный. Похоже, подавляющее большинство комментаторов даже и не считают, что приобщились к политдебатам. Просто еще одна разновидность ток-шоу, где скандалят и дерутся. А о чем говорят – и вовсе неважно. Однако выводы многие делают вполне политические: все они в этой Госдуме – клоуны, и выбирать среди них бессмысленно. 
Опять-таки очень выгодный для властей поворот. Чем меньше люди проявляют политической активности, тем легче обеспечить «нужные» результаты выборов. Ну а участие руководителей страны в таком «цирке», как дебаты, и вовсе не обсуждается. Это уже как бы самой собой разумеется. 
В довершение же официально-пропагандистских усилий по выхолащиванию избирательной кампании партийные агитационные ролики в духе «Мы сможем!» идут по ТВ вперемешку с навязшей коммерческой рекламой. Стиральные порошки, отстирывающие пятна на 93,5% качественнее, лекарства, спасающие от всех болезней, и неизменная колбасы, когда «папа может». И это еще больше убеждает неуверенных в завтрашнем дне и запутавшихся граждан, что от них ничего не зависит. 
Однако на выборы надо идти обязательно. Само отсутствие нормальных теледебатов и саботирование властью развития цивилизованного политического процесса – еще одно тому подтверждение. Потому что без такого процесса шансов изменить губительную политику «партии власти» не останется. 
 

Екатерина Польгуева

Газета «Советская Россия»