Сессия завершилась, а осадок остался

В итоге он только усилил острейшие разногласия между народом и «борзотой», захватившей огромные лесные просторы для собственной наживы и услады. 
Возомнившие себя хозяевами нынешней жизни в РФ захотели узаконить многочисленные лесные гектары, которые огородили, как собственность, получив их за копейки, а то и путем самозахвата, причем к ним прихватывались даже законные участки дачников, которые и теперь не могут вернуть себе законные сотки. Самые ценные участки – около городов, особенно в Подмосковье. Земля и леса около столицы – золотые. За них и развернулась схватка. 
Первое чтение законопроекта прошло относительно спокойно. Во втором коммунисты настояли на поправках. Первая: ограничить «амнистию» участками, приобретенными до 1 января 2007 года, это дата вступления в силу Лесного кодекса. Поправка снимет проблемы 99% дачников, добивающихся возврата своих участков. Вторая поправка: ограничить участки собственников 25 сотками. Но и она не прошла. Подобные поправки вносились депутатами от «СправРоссии». Что-то попало в текст законопроекта. Но единороссы продолжали мутить с документом. То за пять минут до второго чтения представят огромные пакеты поправок неизвестного содержания. Потом их поменяли на прежние поправки, а голосование проводилось вообще непонятно за какой вариант. 
Думская оппозиция проголосовала против подложного законопроекта. Это происходило 20 июля, а 21-го – в последний день сессии, Володин и его «Единая Россия» поставили непрозрачный законопроект на третье чтение. Причем окончательный текст его депутаты не получили. Единороссы вынуждали думское меньшинство голосовать неизвестно за что. Оппозиция возмутилась. КПРФ, ЛДПР, «СправРоссия» активно выступили за перенос окончательного принятия законопроекта, связанного с землей, на осень. Спикер юлил. Ему, поборнику дисциплины, не с руки было настаивать на принятии отсутствующего документа. Он пытался казаться лояльным и к мнению оппозиции, и своих не хотел обидеть. Но перечеркнуть обоснованное мнение трех фракций не решался. 
Тогда из правительства последовал звонок. «К нам едут вице-премьер Д. Козак и министр экономразвития М. Орешкин», неожиданно сообщил спикер. Заседание было прервано для проведения дополнительных «консультаций» с участием правительственного «тарана», мгновенно прилетевшего на Охотный Ряд. Около часа длилось совещание. А когда депутаты вернулись на свои места, первым к трибуне рванул Козак. Он уговаривал депутатов принять закон, который «очень нужен народу». Но дачникам посоветовал решать свои вопросы по участкам в судах. 
Коммунисты заявили: законопроект не защитит интересы дачников, он против интересов государства, он легализует гигантские самозахваты земель лесного фонда, совершенные недобросовестными коммерсантами в последнее десятилетие. На этих огромных участках будут уже не скромные народные дачи, а объекты роскошной недвижимости: яхт-клубы, поля для гольфа, элитные коттеджные поселки. И заборы высотой до неба, чтобы никто из нищебродов не проник на частные просторы.   
После всех хитростей закон был принят в третьем чтении голосами исключительно единороссов: за 325, против 93 (коммунисты, жириновцы, справроссы). Козак пожелал думцам «хороших каникул». 
А спикер Володин начал подводить итоги сессии. Принято 420 законов, что меньше, чем в предыдущие сессии. «Меньше, но качественнее», – сделал вывод единоросс. Но, как показывает пример прохождения «лесной амнистии», качество законов не только не улучшилось, но стало еще хуже, чем было прежде.  
Неудержимо работал штамповочный «цех» под названием «Единая Россия». На каждое заседание выносилось до 100, а то и больше законопроектов. Чтобы проштамповать их, палата нередко засиживалась до ночи. 
Но Володин не видит в том ничего плохого. Он вырабатывает в думцах законотворческое рвение и крепкую дисциплину, что, впрочем, не повысило качества принимаемых законов.   
По мнению коммуниста Александра Кравца, «дисциплина в Думе – это внешний эффект». Она возникла «из результатов последних выборов в Госдуму. Когда единороссы, точнее, администрации всех уровней «блестяще победили» на выборах. А известно, что вопросами внутренней политики в администрации президента РФ занимался именно Володин, он был замглавы администрации, то ему и принадлежит организация «блестящей победы» «Единой России» на парламентских выборах. Более чем 2/3 состава Госдумы – это «Единая Россия». Теперь они не могут показывать полупустой зал во время заседаний. Все поймут, кто прогуливает пленарки. Такой оравой надо управлять. Предполагаю, что Володину сказали: «Вячеслав Викторович, наработал, вот теперь иди и разгребай это все…» Тогда он и начал затягивать гайки. Он ввел, скажем так, экономические санкции для нарушителей дисциплины. Но это наказание существенно для тех, у кого депутатская зарплата является основным источником существования. Ну а посмотрите на доходы единороссов. Для абсолютного большинства депутатов этой партии думская зарплата не главный источник… Так что картинка на заседаниях теперь респектабельнее, но избирателям, которые проголосовали за «Единую Россию», или которые не пришли на выборы, от этого не легче».
Действительно, численность бедных и нищих в стране стремительно увеличивается. А Госдума преподносит народу всё новые поборы: курортные сбор, рост акцизов, цен, платную медицину, отсечение нефтегазовых доходов и передача наших средств в поддержку американской экономики. Эта Госдума «успешно», продолжает курс на истребление отечественной экономики. Это и есть главный итог минувшей сессии.

Галина ПЛАТОВА

 * * *

Соответствует ли Конституции?
Депутаты трех фракций Госдумы обжаловали в КС принятые поправки в закон о митингах

Более 100 депутатов Госдумы от фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» обратились в Конституционный суд РФ с просьбой проверить на соответствие Основному закону страны обязанность депутатов согласовывать встречи с избирателями наравне с митингами. Оспариваемые парламентариями поправки были приняты Госдумой весной этого года и в июне подписаны президентом. Автором инициативы стала депутат от «Единой России» Ирина Белых.
Закон предусматривает, что проведение встреч депутата Госдумы с избирателями в форме публичных мероприятий осуществляется в соответствии с законодательством РФ о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Это предполагает подачу соответствующего уведомления в органы власти, при этом согласовываются время и место проведения акции. Срок подачи такого уведомления для депутатов составляет пять дней, тогда как другим гражданам нужно подавать уведомление о проведении публичного мероприятия не ранее чем за 15 и не позднее чем за 10 дней до дня его проведения.
Без согласования с властями можно проводить встречи депутатов с избирателями в помещениях, специально отведенных местах и во дворах «при условии, что их проведение не повлечет нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи». 
Авторы обращения в КС указывают в запросе, что закон «устанавливает фактически разрешительный порядок проведения встреч депутатов с избирателями, нарушает право граждан на беспрепятственные индивидуальные и коллективные обращения к депутатам, усложняет практику реализации статьи 31 Конституции РФ, провозгласившей право граждан на собрания, митинги, демонстрации и шествия».