Сегодня утром Г.А.Зюганов на заседании фракции КПРФ в Госдуме информировал товарищей об итогах встречи с В.В.Путиным. Многие вопросы прояснились. В этой связи интересны экспертные оценки, их реалистичность и адекватность. А также «угол зрения», под которым эти эксперты «препарируют и интерпретируют» итоги этой встречи.
С одной стороны очевидно, что явный конструктив данный встречи противоречит намерениям и ожиданиям ряда могущественных фигур, вследствие чего мы фиксируем очередную попытку «замолчать» данное событие в пространстве масс-медиа и политической аналитики. Практически прокремлевские соцмедиа почему-то делают вид, что не замечают положительных оценок Путина в отношении КПРФ:
«Надеюсь, что, как значительная часть патриотического движения в стране, КПРФ будет эту роль выполнять и дальше. Она вносит существенный вклад в политическую дискуссию, в поиск наиболее приемлемых и рациональных решений для развития страны и в социальной сфере, в экономике, в сфере обороны и безопасности – здесь у нас вообще никогда не было никаких противоречий, по-моему, наоборот: КПРФ очень часто шла впереди и ставила перед властями всех уровней вопросы, касающиеся поддержки и обеспечения безопасности нашей страны, причём как сегодня, так и на перспективу. А сейчас, конечно, наш диалог востребован вдвойне, втройне»
Вместе с тем, отмечается, что на федеральных каналах видеосюжеты о встрече лидера КПРФ с Президентом заняли 1.5 минуты, тогда как аналогичные сюжеты с Л. Слуцким – всего 27 секунд. На сайте Кремля встрече главы Компартии и руководителя государства также было посвящено несколько новостных сообщений.
Многие эксперты (некоторые из них – явно нехотя) признают, что Кремль отправил «элитам» важных сигнал о значимости КПРФ и лично Г.А. Зюганова, как минимум, в период СВО.
Эксперт М. Жаров подчеркивает: «В вечернем выпуске «Вестей» на ВГТРК весьма комплементарный сюжет о встрече Зюганова с Путиным и 30-летии с момента основания КПРФ. Хотя полит-администраторы и продолжают частью своей играться в глупые сегодня «рейтинги преемников Зюганова», хочется верить, что период бездумного третирования второй партии страны окончен или как минимум приостановлен на время СВО».
Таким образом, можно предположить, что постоянно анонсируемая экспертами АП «перестройка партийного поля» если и произойдет, то явно не в сторону их хотелок по «унасекомливанию» КПРФ. В этом отношении прямой и постоянный диалог Путина и Зюганова – это ограничитель в реализации антикоммунистических «хотелок» части АП РФ.
Также встреча Зюганова и Путина должна хотя бы на время поставить точку в инсинуациях на счет «преемников».
Эксперты на этом фоне указывают и на очевидную «слабость позиции» Л. Слуцкого, причем эта «слабость» фактически подчеркивалась и Президентом. На фоне искусственно «накачиваемого» ЛДПР рейтинга столь явный контраст между «тяжеловесом» Зюгановым и «мухачом» Слуцким, проявленный по центральному ТВ, должен, на наш взгляд, заставить задуматься многих.
С учетом значимости для масс идеи «левого поворота» фактор «КПРФ и Зюганова» не просто остается одним из базовых «якорей» социально-политической и социально-экономической стабильности, но и становится еще более существенным условием этой стабильности.
Так или иначе, а политический (и не только) сегмент общественного поля России убедился: и КПРФ, и ее лидер — сильные и сохраняют влияние. Причем это влияние тесно связано с продвижением идеи синтеза русской и советской традиции и здорового модерна, вечных ценностей и социальной справедливости.
