Наличность из «квартиры сестры» полковника полиции, боровшегося с экономической преступностью, замначальника управления «Т» (по делам о махинациях в топливно-энергетическом комплексе) Дмитрия Захарченко вывозили на десяти тележках.

Более пятидесяти сумок и коробок с нераспакованными банковскими пачками денег. По общему счету – 129 млн долларов, 970 тыс. евро и 340 млн рублей. То ли из-за скачущего валютного курса, то ли из-за невиданного – по крайней мере для квартирного хранения – объема денежной массы вышла даже путаница с общим рублевым эквивалентом. Сначала говорили о 8 млрд, затем – о 9 млрд рублей. 
Впрочем, когда речь идет о таких суммах, плюс-минус миллиард уже не имеет значения. И уж совсем мелочью кажутся на этом фоне пара-тройка коробок из-под обуви с 10 млн рублей и 500 тыс. долларами в поместье теперь уже бывшего главы Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова. Напомним, обыски в его доме и служебном кабинете состоялись в минувшем июле. Наличность он назвал многолетними семейными накоплениями, что, похоже, вполне удовлетворило следственные органы. Высокой должности Бельянинов, правда, лишился, но по делу о масштабной контрабанде алкоголя, в которой уличены его подчиненные, по-прежнему проходит как ни в чем лично не виноватый свидетель.
Захарченко сначала тоже попытался отговориться «семейными накоплениями», причем даже не своими, а сестры. Мол, квартира, где проходил обыск, принадлежит ей, а он здесь даже никогда и не был. Категорически отрицает Захарченко и факт взятки в 7 млн рублей, с которой все началось. Как сообщают в следственных органах, полковник Захарченко был задержан с поличным при получении этой суммы. Затем в его автомобиле обнаружили еще 20 миллионов. А уже в квартире дело пошло на миллиарды. Причем, по словам следователей, квартира эта не единственная, так что есть где еще поискать. 
Но на сей раз версия с семейными накоплениями никак не работает. Уж больно велика сумма. Изъятое в «квартире сестры» составляет целый годовой бюджет далеко не самого бедного Белгорода и два 
годовых бюджета Петрозаводска. 
Про 38-летнего Захарченко известно, что он родом из Ростовской области, у него три высших образования, кандидат экономических наук, разведен, имеет двоих маленьких детей. В 2001 году начал работать в налоговой полиции и карьерно за эти полтора десятка лет весьма серьезно вырос. Тем более если учесть, что сам он – из семьи сельских учителей, сестра (видимо, та самая, которой принадлежит квартира) также имеет педагогическое образование. 
Невозможно даже предположить, что на педагогическом поприще она могла разжиться миллиардами. Но практически также трудно представить, что все эти деньги принадлежат одному полковнику Захарченко. Не только честным и добросовестным трудом, но и ежечасной коррупционной деятельностью в одиночку он бы таких средств не собрал – даже за полтора десятка лет. Тем более служебного положения Захарченко добился хотя и приличного, но вовсе не выдающегося. 
Судя по свидетельствам анонимных источников в правоохранительных органах, ни о какой индивидуальной деятельности и речи нет. Якобы Дмитрий Захарченко связан с московским криминальным авторитетом Захарием Калашовым. Это тот самый Шакро Молодой, арестованный два месяца назад по подозрению в даче взятки в 1 млн долларов генерал-майору юстиции, заместителю начальника ГСУ Следственного комитета по Москве Денису Никандрову и другим высокопоставленным сотрудникам СК РФ – Михаилу Максименко и Александру Ламонову. Их также арестовали за взяточничество в особо крупных размерах. Следствие предполагает, что они неоднократно оказывали разного рода услуги Калашову, уводя от ответственности его людей. Характерно, что при обысках у Никандрова и его подельников серьезных денежных сумм не обнаружили. Ссылаясь на один из таких анонимных источников, Интерфакс сообщает, что Захарченко не только «оказывал платные услуги» Шакро Молодому, но и проинформировал Никандрова о проводимых против него оперативных мероприятиях. 
Правда, источники ТАСС эту информацию опровергают: мол, дела между собой не связаны. Подобные опровержения неудивительны, ведь в противном случае получается, что все правоохранительные ведомства опутаны коррупционным спрутом. И громкие аресты отдельных фигурантов (пусть даже самых высокопоставленных, к коим, впрочем, Захарченко не относится) не способны изменить ситуацию. 
Но отсутствие внятной конкретики со стороны официальных органов лишь подкрепляет убежденность в сплошной круговой поруке. Захарченко подозревают также и в том, что он помог бежать от следствия руководителю «ВымпелКома» Михаилу Слободину. На днях Сыктывкарский городской суд санкционировал арест гендиректора компании «Т Плюс» Бориса Вайнзихера и совладельца ГК «Ренова» Евгения Ольховика. Сбежавший экс-глава «ВымпелКома» Слободин объявлен в федеральный розыск. Все они в разное время руководили компанией «КЭС-Холдинг», принадлежащей олигарху Виктору Вексельбергу. Их подозревают в даче взяток на общую сумму свыше 800 млн рублей бывшему руководству Республики Коми. Показания против них дал один из фигурантов по делу Гайзера Константин Ромаданов. 
Напомним, экс-глава Республики Коми Вячеслав Гайзер и бывший заместитель председателя правительства республики Константин Ромаданов, арестованные год назад вместе с еще десятком республиканских руководителей, проходят по делу о создании организованной преступной группы, которая мошенническими методами вывела из бюджета Коми сотни миллионов рублей. Становится все более очевидно, что подобные коррупционные группировки действуют отнюдь не автономно. 
Потянув за одну нить, можно бы размотать весь клубок. Вот только нити эти что-то часто обрываются. И общество стремятся убедить: и многолетние главы регионов и руководители «Единой России», такие как Гайзер или Хорошавин, и генерал-майор юстиции Никандров, и свидетель коррупции в Федеральной таможенной службе Бельянинов, и полковник Захарченко – это «единичные», «изолированные» случаи. Не потому ли так происходит, что среди фигурантов этих дел так много активистов «Единой России»? А у партии власти, как известно, сейчас ни на что не хватает денег: ни на индексации пенсий, ни на ремонт школ, ни на льготные лекарства и содержание лечебных учреждений на селе, ни на поддержание в надлежащем виде коммунального хозяйства.

Екатерина Польгуева