Против Сталина – хлипкие аргументы
Департамент по социальной политике Администрации городского округа Саранск дал официальный ответ на обращение первого секретаря Комитета Мордовского республиканского отделения КПРФ, депутата Государственного Собрания Республики Мордовия В.А. Зайцевой об установке бюста И.В. Сталина в парке Победы. Обращение было направлено в адрес Главы г.о. Саранск. А ответ подписала и направила и.о. начальника Управления культуры И.Н. Шмойлова. Впрочем, ее ответ повторяет те аргументы, которые не раз высказывались (в том числе и на недавней встрече с коммунистами) Главой городской администрации П.Н. Тултаевым.
Аргумент первый. Отношение людей к этой идее, как и в целом к роли личности Сталина в истории нашей страны, далеко неоднозначно. А к кому, позвольте, такое отношение однозначное?! Может, к Ельцину, которому в Екатеринбурге соорудили Ельцин-центр? К этому нужно добавить, что по опросам социологических служб («Левада-центр» и др.) более 60% опрошенных положительно относятся к роли в истории и личности И.В. Сталина. Однозначен только Гитлер.
Аргумент второй. «Нельзя вычеркнуть из истории тот факт, что при Сталине в стране были достигнуты большие успехи в индустриализации, была одержана победа во второй мировой войне. (почему не в Великой Отечественной? – ред.).
Вместе с тем по данным различных источников якобы более 18 млн. наших соотечественников были репрессированы и уничтожены в лагерях». Откуда, из каких источников эта цифра репрессированных и даже уничтоженных И.Н. Шмойлова не сообщает. При этом явно приравнивает всех репрессированных и расстреляных. А ведь формы репрессии в СССР, как и в других странах, например, в США, различные. Не только электрический стул, но и содержание в лагере, в тюрьме, ссылке. Официальные данные времен Ельцина говорят, что с 1921 по 1953 годы было расстреляно около 700 тысяч человек. Вспомните, что это было за время: последствия гражданской войны, воинские преступления (включая дезертирство и прямое предательство в 1941-45 гг.). Полицаи и власовцы. Нельзя неверно ститать, что их репрессировали незаконно и несправедливо.
И, наконец, последний аргумент. Якобы «установка памятников и бюстов в значительной степени может разобщить общество, нарушить и без того хрупкое политическое, национальное согласие, которое мы сейчас имеем». Имеем ли?! Ведь власть не хочет считаться с мнением 60% населения – и это источник раскола в обществе. Еще больше раскалывает общество социально-экономический курс властей. Невозможно сплотить нищего и олигарха.
Вот и выходит, что все аргументы против Сталина хлипкие. А невольное признание его заслуг в индустриализации и достижении Победы говорит об одном. Уже за это можно и нужно ставить И.В. Сталину памятники и бюсты.
Иван Долгаев.
