Почему КПРФ считает социалистическую революцию в России закономерностью, а не случайным зигзагом истории?
Н.В. г.Рузаевка.
Да, до сих пор отечественные и зарубежные историки – антикоммунисты считают успех Октябрьской революции «случайным» стечением обстоятельств. Нередко повторяют давно разоблаченную В.И.Лениным идею Каутского о том, что Октябрьская революция в России «победила не по Марксу».
На самом деле Великий Октябрь 1917 года убедительно подтвердил правильность марксистко-ленинской теории социалистической революции, ее глубоко научный характер. В чем это выражается?
Вся история капитализма – это история углубления его основного противоречия: между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, между трудом и капиталом. В конце XX-начале XXI века обобществление производства приобрело планетарный характер (идет капиталистическая глобализация). Но она проходит при всевластии капитала, которое нужно заменить всевластием труда.
История капитализма – это история усиления эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся. Это история экономических кризисов. Россия после 1991 года, вступив на путь реставрации капитализма, буквально сотрясается этими кризисами (1998 год, 2007 год, 2011 – 2016 годы). Но так было и до 1917 года. Мы вернулись на 100 лет назад.
Во-вторых, Ленин открыл закон усиления неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма (последней стадии капитализма). Из этого вытекает и другой вывод: о возможности и неизбежности победы социалистической революции в наиболее слабом звене империализма. Таким слабым звеном в начале XX века была Россия. Все типичные социально-экономические и политические противоречия той эпохи приобрели в России особую остроту. Была общественная сила, которая могла разрешить эти противоречия — российский пролетариат и беднейшее крестьянство. И была боевая марксистская партия нового типа, способная повести трудящихся к победе революции.
Россия была до 1917 года страной среднеразвитого капитализма (наряду с проявлениями ее отсталости – политической (царское самодержавие) и социально-экономической (отставание от передовых капиталистических стран). Материальные предпосылки для революции вызрели. Это высокая степень концентрации производства и монополизации капитала.
Капитала. Более двух третей рабочего класса было сосредоточено в крупном производстве. Набрали силу 200 монополистических объединений. Усилилась роль банков, возник финансовый капитал. Рос государственно-монополистический капитализм, который Ленин рассматривал как материальную подготовку для перехода к социализму.
Согласитесь: очень похоже на нынешние процессы в России, когда социализм вновь стучится в двери.
Но при всем этом Россия оставалась преимущественно аграрной страной капитализм в деревне уживался с самыми отсталыми полуфеодальными порядками, с остатками крепостничества. К 1917 году в России было 30% безлошадных, 34% безинвентарных, 14% — безпосевных крестьянских дворов.
Назревание революционного кризиса ускорила империалистическая война, усугубив и без того тяжелое положение народа.
Антикоммунисты занижают численность российского пролетариата. Индустриальные рабочие насчитывали около 3,5 млн человек, а вместе с рабочими железнодорожного и водного транспорта – 9,5 млн человек. Общая численность лиц наемного труда – 18 млн человек. И самое главное – рабочий класс России отличался самой высокой в мире революционностью и организованностью, чего пока нет в современном рабочем классе России.
Вся совокупность объективных и субъективных факторов сделала социалистическую революцию в России неизбежной и закономерной. Неизбежно она и в XXI веке.
Почему КПРФ считает социалистическую революцию в России закономерностью, а не случайным зигзагом истории?
